15 de marzo de 2006

 

Google en el banquillo.

¿Qué les parece esto?
Yo creo que esto es la punta del Iceberg (jaja si suena cliche) de como cautelar los contenidos de esta gran babilonia. Es decir suponiendo que encuentre una gran cantidad de links pornográfico al que puedan acceder menores, bien creo que es sumamente entendible.

Se que muchos de ustedes les puede parecer preocupamente este tipo de actitudes de los EE.UU. frente a la libertad en los medios de comunicación. Algunos dirán que la libertad de unos términa donde comienza la del otro. Esto no deja de tener cierto sentido. Una vez busqué una frase (como estudio sexualidad y Dios) que me arrojó dentro de los primeros links pornográfico. Claro yo no soy niño y tengo un criterio formado -o debería tenerlo-. En google imagenes me paso algo parecido. La solución fue guardar la restricción de búsqueda -que ofrece el buscador-. Que pasaría si por defecto google se cargará con esa restricción de búsqueda. En fin espero sus reflexiones!!! saludos! ah por cierto la nota es de BBC, mi medio favorito.


Google tendría que ceder
Un juez estadounidense anticipó que el buscador de internet deberá entregar parte de la información solicitada por el Departamento de Justicia de ese país, aunque no ofreció más detalles sobre uno de los fallos más esperados por internautas, abogados y autoridades.

Exhibición de Google
Google es el buscador más popular de la red.
En enero pasado, el Departamento de Justicia pidió a Google una muestra al azar de un millón de direcciones de internet a las que se puede acceder desde su buscador y otro millón de términos buscados en un plazo de una semana.

Las autoridades sostienen que esa información sería utilizada para defender el Acta de Protección de Menores en Internet, aprobada en 1998 para penalizar a los sitios que ofrecen material pornográfico en la red sin verificar la edad de los usuarios.

El buscador más famoso de la red se negó argumentando que esta petición implicaría, primero, un trabajo titánico para sus empleados, segundo, podría revelar cómo opera su sistema de búsqueda y en tercer lugar recordó su deber de proteger la privacidad de los que lo utilizan.

Menos exigencias

El Departamento de Justicia redujo su petición a 50.000 direcciones (para examinar 10.000) y 5.000 términos (para analizar 1.000). También se comprometió a compensar al buscador por el trabajo extra.

Esto habría motivado al juez federal de San José, California, James Ware, a solicitar a Google que ceda parte de la información.

Pero Ware expresó su preocupación por el pedido de las autoridades de una muestra azaroza de términos buscados a través de Google, agregando que no quería hacer nada que creara la impresión de que los buscadores de internet y otros procesadores de datos podían volverse una herramienta de la vigilancia oficial.

Otros sitios como Yahoo, Microsoft y America Online se han ofrecido a colaborar con el gobierno.

Pero teniendo en cuenta que Google es el más popular, el fallo legal puede constituirse en un precedente fundamental sobre los derechos de los internautas a proteger su intimidad.

Comentarios:
Pero Google también está en el otro lado...porque no le importó seguir las directrices del Gobierno Chino para bloquear el acceso a informaciones para disidentes.

Microsoft y Yahoo, entre otros, ya han cedido a los requerimientos del Departamento de Justicia de EE.UU.; no sería extraño que Google terminara de ceder pero, en caso de que saliera victorioso, ojalá revise lo que hace con sus cybernautas chinos.
 
Muy cierto lo que dice Luis Alejandro.

Saludos
Pato
 
negocios son negocios, al fin y al cabo. Lo que no puedo entender es que los países que más transmiten con al ibertad individual sean los primeros en transgredirla. Respecto a la pregunta que me dejaste en mi blog,. también comparto que es necesairo que la UDI abra más espacios de participación, pero la forma en la que se planteó me incom´do muchisimo, porque creo que se le hizo un daño enorme a la identidad de la UDI (y por un par de portadas, le dieron el gusto a la izquierda, que solo busca desprestigiar al partido más grande de Chile).
 
Ummm, es muy interesante este punto....En efecto que es propio de regular on censurar, que es aquello que en bueno o malo y quien lo define. Sigo pensando que frente a los pleitos corporativos, tenemos una opcion y esta es la educacion, generar sentido a la busqueda y uso de la informacion.
Saludos y gracias por la visita.
Luis from Canada
 
cuando lei tu post mi buen amigo... pense he enumerarte algunas cosas. pero al revisar el comentario de Luis simplmente quede sin ningun aporte mas que hacer. creo que en el se deja claro mi punto de vista y por lo que veo de la mayoria.

un abrazo fue grato conocerte y hablar de otros temas que no fueran de blogs...
un abrazo y te espero por mi ciudad hasta pronto.
Roberto iglesias.
 
Gracias...por cierto, parece que Google le ganó la batalla al gobierno gringo, porque un Juez Federal le dio la razón al buscador en cuanto a no entregar información clave dentro de su funcionamiento. ¿Se perdió una batalla, mas no la guerra?
 
Publicar un comentario

Suscribirse a Comentarios de la entrada [Atom]





<< Página Principal

This page is powered by Blogger. Isn't yours?

Suscribirse a Entradas [Atom]